瑶瑶系列 “想蒙混过关成果网友看穿”，博主因未如实标注AI作画致歉
发布日期：2025-04-01 10:09 点击次数：149
近日，一条题为“假如好意思院东说念主看黄龙江全部带蓝牙？何况画下来…”的视频在各短视频平台传播瑶瑶系列，得益超百万点赞。视频实验为3个东说念主凭证网络热梗“黄龙江一片摧毁带蓝牙”创作一幅手绘作品的经由以及作品最终呈现的形势。
不外，该视频也引来不少质疑声。有网友指出，视频中手绘作品使用了AI创作，并排举了其在画板上绘制经由的草图与成稿比例不符，以及画中东说念主物出现多根手指等AI画图常见装假。
图源：网络
随后，该博主恢复称，其如真实视频创作中使用了AI莫得如实表明，以致使用自媒体的推崇手法，让民众以为这是手绘的。由于对更新频率的追乞降对视频编著的免强，导致了超负荷的手绘任务，部分难以完成的使命不得无须AI援助去填补编著。
据了解，该账号主要创作家是三名中国好意思术学院的学生，时常除了更新短视频、画作外，也会售卖我方的作品来盈利。2023年推出的限量版画作品依然发售就在多平台售罄。有文章爆料，其“生肖系列”龙的版画也存在AI熔图和叠图的问题。
对此，有网友示意该博主使用AI的作念法不错意会——“期间在逾越”“如实很顺眼”；但也有网友以为，AI作假弗成容忍，“复古原创”。
图源：微博评述
针对该博主的致歉恢复，有网友以为“承认装假是善事”；但也有网友并不买账——“等于欺骗”“忽悠粉丝”“透明标注是对不雅众的尊重”“博流量”。有投票成果炫夸，绝大多数网友王人不经受该博主动作。还有网友质疑此举“触罪人律底线”。
图源：微博评述
那么，该博主动作有哪些法律风险？《法治日报》讼师民众库成员、北京市汉坤讼师事务所联合东说念见解健讼师告诉法治网记者，仅针对未表明AI生成不组成侵权，但有潜在的诚信风险及诓骗动作。最初，现在AI生成实验标注的条目主若是对AI作事平台建议的，并未强制条目个东说念主进行标注，故个东说念主不表明AI生成不具有法律上的可责性，但当事东说念主使用生成式东说念主工智能进行画图，应照章履行诚信义务。其次，博主在酬酢媒体中使用了AI创作的作品，有义务按照酬酢媒体社区守则，将并非我方手绘的作品明确标注为AI生成的图片，而不是声称其为手绘；且若该博主是学生，将其生成的图片用于完成学术任务，则可能组成学术潦草；在迥殊情况下，若当事东说念主声称该作品为纯手使命品并将其用于好意思化次级商品，在电商平台进行售卖，还可能会组成抵消耗者的诓骗。
《互联网信息作事深度合成经管措施》《生成式东说念主工智能作事经管暂行目标》均强调，作事提供者应当对图片、视频等生成实验进行符号。微信、抖音、B站等多家网络平台也上线了创作家标注功能，明确AI生成实验需添加声明。
图源：微信、B站添加声明页面
此外，张健讼师补充说念，博主生成的图片如果和他东说念主作品存在较高一样性，可能会侵扰他东说念主著述权。被盗用作品的职权东说念主不错向当事东说念主发起著述权侵权之诉，条目其删除相应图片，赔礼说念歉和补偿亏本。
国内2018自拍视频在线近日，广州互联网法院作出全球首例生成式AI作事侵扰著述权的告成判决。法院判决以为，被告在提供生成式东说念主工智能作事经由中，侵扰了原告对案涉作品所享有的复制权和改编权，答应担干系民事牵涉。
生成式AI现在已在各规模流行。不久前，OpenAI的最新文生视频大模子“Sora”亮相后坐窝引起颠簸，其建树者、对各行业的影响等话题也速即掀翻接头高潮。但同期，随地可见、可“以伪乱真”以致“真假难辨”的AI生成实验所带来的负面影响和法律风险也阻截暴戾。
近期，AI“换脸”欺骗激励关切。据央视报说念，一些犯警分子期骗AI期间和会他东说念主面目和声息，制造极端传神的合成图像来实践新式网络欺骗，而快速AI“换脸”仅通过一张相片就可完成。香港警方也透露了沿途AI“多东说念主换脸”欺骗案，涉案金额高达2亿港元。案件中，一家跨国公司香港分部的职员，受邀干预总部首席财务官发起的多东说念主视频会议，并按照条目前后转账屡次，将2亿港元转入5个腹地银行账户内，后来向总部查询方知上圈套。警方造访后发现，所谓视频会议中只受害者一东说念主为“真东说念主”，其余所谓参会东说念主员全是经过AI换脸后的欺骗东说念主员。
此前，购物平台上的“国风毛衣裙”也存在争议，销售图中AI模特身穿古典优雅的毛衣和裙子在T台上走秀，仙气飘飘。但不少网友响应，家具“买家秀”与“卖家秀”收支甚远，挑剔“为什么不放实拍图”“这不是骗东说念主吗”。张健讼师分析，如果商家如实使用了AI模特图导致消耗者收到的货色与宣传家具不符，则涉嫌装假宣传和诓骗。
图源：网络
除此以外，AI带货主播、AI颜值博主等也成为流量密码，泛滥的同期让网友直呼“欺骗”。
“AI生成实验对互联网经管建议了新挑战。”张健讼师以为，使用AI生成实验在较短时期内“创作”出遍及较为粗疏的实验，成为一些东说念主的流量密码。如果实验发布者古道标注AI生成，并尊重他东说念主学问产权和社区守则，将幸免大部分的风险。但AI生成实验的遍及败露，一定进程上对传统创作家的糊口空间进行挤压，也容易导致“AI垃圾”或装假实验的泛滥。
张健讼师请示弘大网友，在使用AI时，要尽可能把它当成一个援助性器具，了解它的局限，幸免它可能带来的负面影响。
对此，你何如看？
选题经营｜法治网酌量院
文｜李想彤瑶瑶系列